新式烹調:水煮
做菜講究火候,因為每一種食材都有理想的出味溫度。但是每一種食材都有長寬高,顧得了長,就顧不了寬,因此加熱是個學問:用多大的火、多少時間,都需要研究。
月份: 十二月 2019
做菜講究火候,因為每一種食材都有理想的出味溫度。但是每一種食材都有長寬高,顧得了長,就顧不了寬,因此加熱是個學問:用多大的火、多少時間,都需要研究。
做菜講究火候,因為每一種食材都有理想的出味溫度。但是每一種食材都有長寬高,顧得了長,就顧不了寬,因此加熱是個學問:用多大的火、多少時間,都需要研究精神與經驗。
例如做三分熟的牛排,三分熟指的是中心部位,而直接接觸高熱鐵板的牛排表面,就不可能只維持三分熟。再講究、再高明的師傅,都無法使牛排裡外都維持三分熟。
最近歐美出現了一種新的烹飪方式:先在真空中把牛排封入玻璃紙袋中,然後整包放入熱水中慢煮,通常是攝氏50~65度。這樣可以使整份牛排都維持三分熟,而不只是中心部位才是桃紅色的肉。
這種低溫慢煮法有幾個好處。第一、使食材各部位都均勻加熱,然後各部位一起達到最佳的出味溫度。在高熱鍋上烹調食物,還要考慮餘熱對食材的影響。高明的大師傅不會在牛排達到三分熟後才起鍋,因為餘熱會使肉的溫度繼續上升。第二、由於是慢煮,因此可以避免由於分秒必爭而產生的失誤。慢煮還不易改變食材的顏色。第三、真空包裝使得食材在烹調過程中不易氧化,造成味道或色澤的變化。
糖是許多水果的天然成分,沒有任何危害風險。若看單一成分,天然或外加糖的能量值相同,生理功能也一樣,區分天然或外加糖好像沒有必要,減糖時不應該厚此薄彼。不過這種論點其實似是而非。
糖是許多水果的天然成分,沒有任何危害風險。若看單一成分,天然或外加糖的能量值相同,生理功能也一樣,區分天然或外加糖好像沒有必要,減糖時不應該厚此薄彼。不過這種論點其實似是而非。
正確的比較是:含糖的天然食物比含糖加工食品更有營養。自然界中除了蜂蜜之外,並沒有大量的純糖食物。以高甜度的水果為例,含糖以外,還伴有礦物質、維生素和植化素等多元功能的保健性成份,健康效益的總和遠超過加糖製造的加工食品。有了天然的糖分來源,就不需要再用含糖加工品來增加血糖和肥胖的負擔,更不應該讓加工食品造成排擠效應,其實是得不償失。
辨識和確認添加糖的量對國民健康十分重要。根據美國2015-20版飲食指南的建議,添加糖量若超過10%每日總熱量,慢性病風險就會升高。因此,新版的美國營養標示的總糖量(total sugars)之下,增列「添加糖 (added sugars)」一項,並提供每日參考值(DV),使民眾可直接看到添加糖量的數值,而且有判斷超量的客觀標準。
新規範中包括:明確的添加糖定義和原則,適用產品項目列舉、糖來源舉例等等,說明如下:
美國添加糖攝取量最多的年齡層是9-30歲的男女,所佔熱量超過14%,來源以含糖飲料高居第一(佔47%),其次是各種甜點和零食 (佔31%)。不過十年來已經有明顯的減少。
台灣營養調查(2005-2008)成人中也以19-30歲的成人攝取量最高,來自糖品、糖果、冰品、飲料、加工果汁的添加糖佔熱量10%,但沒有計入甜點零食與含糖穀類食品的糖量。我國營養標示尚未明列添加糖,各式烘焙甜食和手作飲料的含糖量也無標示,國人必須自主謹慎分辨,家長更須教導兒童和少年作出聰明的選擇。(本文由科技部補助「新媒體科普傳播實作計畫–食品營養與安全之民眾科普教育計畫」執行團隊撰稿)
責任編輯:陳信宏 審校:董家堯
大家都聽說過「每日五蔬果」的衛教口號;那出自衛生署的每日飲食指南–成人每天應吃三碟蔬菜、兩份水果;可是僅有20.7%國人每日攝取的蔬果達到衛生署建議的量。
大家都聽說過「每日五蔬果」的衛教口號;那出自衛生署的每日飲食指南–成人每天應吃三碟蔬菜、兩份水果。
可是根據中研院的調查報告,僅有20.7%國人每日攝取的蔬果達到衛生署建議的量。對於蔬果攝取量不足的人,更壞的消息是:即使是「每日五蔬果」都不足以維持心臟健康。
牛津大學臨床醫學系癌症流行病學組營養流行病學專家克蘿(Francesca Crowe),分析了歐洲8個國家合計超過31萬人的資料,發現每天吃8份蔬果的人,死於缺血性心臟病的風險,比5份蔬果低。她所謂的一份蔬果的量,是80公克,分量相當於一根小香蕉、大小適中的蘋果;每日最低分量是兩份,每增加一份,死於缺血性心臟病的風險就下降4%。
缺血性心臟病(IDH)是冠狀動脈狹窄或堵塞所引起的心臟病。若冠狀動脈完全堵塞,造成心肌壞死,就是心肌梗塞。
在克蘿分析的資料中,只有18%的人攝取的蔬果量達到這個程度。大多數人若想攝取這麼大量的蔬果,必須在飲食習慣上做巨大的調整。不過,要是政府能成功地改變大眾的飲食習慣,必然能減輕健保未來的財務負擔。因為,根據美國心臟學會專家小組最近發表的政策分析,假定未來20年之內,心臟病罹患率不變、治療方式也沒有進展,美國到了2030年,治療心臟病的開支會上升到今日的3倍。
現在,美國每年健康花費中,17%花在治療心臟病上。不健康的行為與不健康的環境是主因。現在,美國人超過三分之一(36.9%)有心血管毛病,包括高血壓。到了2030年,就會超過4成(40.5%),以中風、心臟衰竭為大宗。至於心血管疾病造成的勞動力損失,以2008年幣值估算,2010年是172億美元;2030年,2,760億。
因此,改變飲食習慣似乎是當務之急。
世界衛生組織與美國飲食指南的建議都具有紮實的科學證據為基礎,因為每項飲食與健康的問題都是根據系統性文獻回顧(systematic review)報告的結果;臨床醫學研究繁多而立場分歧,這種獨特的文獻整理方法首先採用資訊科技從所有的研究資料庫中搜尋相關的臨床研究和世代研究報告,再依預定的嚴格實驗設計標準篩選高品質的報告,然後運用統計學方法加以整合而獲得結論,如此提煉出可信度較高且較客觀的結論
世界衛生組織與美國飲食指南的建議都具有紮實的科學證據為基礎,因為每項飲食與健康的問題都是根據系統性文獻回顧(systematic review)報告的結果;臨床醫學研究繁多而立場分歧,這種獨特的文獻整理方法首先採用資訊科技從所有的研究資料庫中搜尋相關的臨床研究和世代研究報告,再依預定的嚴格實驗設計標準篩選高品質的報告,然後運用統計學方法加以整合而獲得結論,如此提煉出可信度較高且較客觀的結論。
舉例來說,為要了解添加糖攝取量的增加與減少對成人和兒童的影響,從7895篇臨床實驗報告中,只選得30篇;從9445篇世代研究報告中,只選得38篇。飲食議題看似平凡,但追求證據仍採遵循專業而嚴謹的步驟,不是一般媒體個人意見所可比擬。
美國飲食指南的綜合性科學證據分為強烈(strong)、中度(moderate)、有限(limited)、無法評定(not assignable) 四個等級。強力的證據表示知識的一致性,可作為決策的依據,形成應用性高的指引。
針對添加糖與慢性疾病的關係,專家提出的問題是:添加糖的攝取量與心血管疾病、體重或肥胖、第2型糖尿病以及齲齒之間的關係如何?
證據等級強烈的關聯有兩項:
證據等級中度的關聯也有兩項:
大家都了解肥胖的因子複雜,科學研究則證實,無論成人或兒童,食品與飲料中的添加糖的增減可以快速改變體重。因此,美國最新版飲食指南清楚宣示降低添加糖攝取量,每天不超過總熱量的10%。美國食藥署(US FDA)則配合於2016年5月公布新版營養標示必須強制列出「添加糖」項目。
添加糖是食品原料,最簡單標示用語是「糖 (sugar)」,但更常見的是以各種名稱出現在食品標示的原料或成分行列中,諸如:
無論糖的名稱是否暗示保健效果,添加糖都是空卡食品。雖然臺灣的營養標示法規尚未修訂要求明列「添加糖」,但添加糖的問題已經逐漸引起消費大眾的注意。營養師對民眾的衛教諮詢必須回答辨識添加糖的問題,答案就在食品標示中。加糖的食品可以分為飲料和非飲料兩大類。含糖飲料的第一多的成分通常是水,糖會排在第2或第3位。非飲料類甜品的主要成分大約是麵粉/奶粉/雞蛋、糖和油。所以糖列在前三名內的食品,都要慎重考慮,絕對不宜天天食用,兒童與青少年尤其要採取預防的態度。(本文由科技部補助「新媒體科普傳播實作計畫–食品營養與安全之民眾科普教育計畫」執行團隊撰稿)
責任編輯:劉奕方 審校:陳信宏、董家堯
已知的致癌化學物中,多環芳香族碳氫化合物(PAH)是最龐大的一群,確定會致癌的PAH有30種以上。PAH主要由有機物不完全燃燒產生,人類活動是環境PAH的主要來源。
已知的致癌化學物中,多環芳香族碳氫化合物(PAH)是最龐大的一群,確定會致癌的PAH有30種以上。美國環保署列管的有毒有機化合物中,有16種PAH列為優先處理汙染物。這群分子在水中溶解度低、脂溶性高;可經由不同途徑汙染水、土壤、空氣及植物;由於化學穩定性高,在自然中存在時間長,可透過食物鏈累積,提升濃度、毒害。
PAH主要由有機物質不完全燃燒產生,森林大火、火山爆發都會產生,但數量遠低於人為因素造成的量。人類活動才是環境PAH的主要來源,例如汽車廢氣、廢棄物燃燒、工廠鍋爐等。
吸菸者容易罹患肺癌,也與PAH有關。香菸燃燒時產生的PAH,進入身體經過代謝產生的物質會與DNA互動,造成突變、導致癌變。
最近,美國明尼蘇達大學研究生鍾岩,在癌症中心與藥學系教授賀希特(Stephen Hecht)的實驗室完成了一項研究。他們發現:吸菸之後,只要15~30分鐘,PAH代謝物在體內的濃度就達到峰值。換言之,吸菸後只要半小時,身體就開始受到傷害了。
戶外教學活動,一直都是正規教育裡面不可或缺的一環。近年來,歐美國家皆發現,年輕一輩的孩子與自然接觸的機會越來越少,缺乏上一輩的人具有與自然互動的能力。美國更在2015年將「別讓孩子留在家裡」(No Child Left Inside Act)的立法排上國會議程,強調增加孩子到戶外學習、接觸自然的機會。
戶外教學活動,一直都是正規教育裡面不可或缺的一環。近年來,歐美國家皆發現,年輕一輩的孩子與自然接觸的機會越來越少,缺乏上一輩的人具有與自然互動的能力。美國更在2015年將「別讓孩子留在家裡」(No Child Left Inside Act)的立法排上國會議程,強調增加孩子到戶外學習、接觸自然的機會。
戶外教學對於科學、數學、閱讀、社會等領域的學習都有正面影響,特別是有助於建立批判性思考能力、學習熱情、領導統御能力,以及健康的生活態度。美國作家理查.洛夫(Richard Louv)著有《失去山林的孩子》一書,就是在描述自然體驗對年輕一代的重要性。作者甚至認為,自然所能排解日常的壓力,可減少或預防近年來日益增加的青少年情緒障礙人口。近年來環境教育設施場所提供戶外教學最好的場址,也有助於培育新一代的環境素養。
環境教育是要讓一般大眾透過上課、研習、參訪、戶外學習、戲劇電影觀賞、或是遊戲、活動的參與,以及行動的實踐等不同方式,了解個人或社會與環境的相互依存關係,進而能夠對維護環境生態平衡、尊重生命、促進社會正義等議題,具有正確的敏感度與價值觀,然後,逐漸能具備環境公民與解決環境問題的相關能力,以達到永續發展。
為了因應環境教育的趨勢與需求,許多國家已陸續成立具有教育、保育、文化、遊憩等功能的環境教育場域,如自然教育中心、環境學習中心等。在臺灣,2010年通過《環境教育法》,鼓勵政府機關、民間機構成立經過認證的環境教育設施場所。而根據環保署環境教育資訊網資料,截至2016年7月止,通過環境教育認證的設施場所已有136 處,包含環保設施、社區、文化保存、國家公園、農場、風景區/遊樂區、水資源及濕地、水土保持、博物館/動物園與自然中心等十種類型場域。
環境教育設施場所除了先天上要具備有足夠的環境教育資源之外,更重要的,該場所必須有一個涵蓋這個場域特色資源的活動方案,通常也被稱為教案──可以確實的發揮這個場域的特色,而不是一般常見的導覽解說而已。
經過國家認證的環境教育場所,它的認證活動方案經過專家審定,可以確實發揮場域的特點,傳遞出優質有效的環境教育意涵。例如,國家公園,可以使參與者充分體驗、感受自然之美與珍貴、自然資源如何與人們息息相關、應如何保育等。休閒農場,可以傳遞糧食生產不易的觀念,應珍惜食物、注意糧食安全,也更貼近地瞭解氣候變遷對每個人生活的影響。焚化廠,可以讓我們知道,垃圾源頭減量及資源回收的重要性。一個社區文化的保存,則可讓當地的居民與這塊土地更親近、建立更多連結。在各個公私單位的支持與鼓勵下,許多環境教育認證的活動方案是與學校的學習科目相輔相成的。因此,在選擇戶外教學場所時,可以優先考慮經過國家認證的環境教育設施場所。
美國農業部(USDA)6月2日發表了新的飲食指南圖案,把代表理想食物組成的金字塔改變成餐盤。餐盤裡有4個食物類別:蔬菜、水果、蛋白質、穀類。
美國農業部(USDA)6月2日發表了新的飲食指南圖案,把代表理想食物組成的金字塔改變成餐盤。餐盤裡有4個食物類別:蔬菜、水果、蛋白質、穀類。此外,還有牛奶或奶製品。
新的飲食指南,重點有四:
食品包裝上的營養標示很像機場或是交通標誌。到國外旅遊都會發現,各國的交通標誌系統有類似的格式和用語,可以同時達成在地性與國際性的溝通目的,讓所有旅客可以順利地達到各自的目標。
食品包裝上的營養標示很像機場或是交通標誌。到國外旅遊都會發現,各國的交通標誌系統有類似的格式和用語,可以同時達成在地性與國際性的溝通目的,讓所有旅客可以順利地達到各自的目標。
營養標示也是一種指示標誌,最重要的用處是與民眾溝通營養素含量資訊,以方便自主設計符合個人健康的飲食搭配。所以好的標示應該方便民眾的了解與利用。因此,各國的營養標示內容和格式都是由政府規範,一方面要配合國民的飲食健康需求,另一方面要與國際規範調和。
台灣衛福部於104年公布了最新的營養標示格式,從過去的五種簡化為兩種,其中最實用的是並列每份含量與每日參考值百分比的格式。
民眾如何利用這種營養標示呢?
台灣健康營養教育推廣協會理事長林雅恩營養師說明了三個步驟:
法定的標示項目有八項,各自對應不同的健康管理。想改變體重的人要檢視熱量,防治高血壓的人要看鈉,控制血脂的人要看飽和脂肪,控制血糖的人要看糖。
這兩個數值最為關鍵,也最容易造成「高值低報」的陷阱。「份量」的完整定義是指「一人一次的食用量」,但是並沒有客觀的標準,常是廠商自主設定。沒有單份包裝的食品,例如飲料、零食、調味醬等,廠商經常把份量訂得很小,以使熱量或油脂數值看起來很低;但實際的食用量可能都要乘上數倍。消費者針對偏小的份量,偏多的份數,都要聰明地存疑,並誠實地估算自己的食用量,來作判斷的依據。
結語
最後,林營養師也叮嚀,零食點心經常以油脂和糖或醣類為主要原料,因此,不要忽略標示中的蛋白質項目,在同類產品的各項比較中,應該選用蛋白質含量較高的產品。(本文由科技部補助「新媒體科普傳播實作計畫-食品營養與安全之民眾科普教育計畫」執行團隊撰稿)
責任編輯:陳信宏 審校:趙強
世界人口數不斷增加,目前已接近70億,而1950年才不過25億;到了2050年,估計達90億。許多專家都擔心糧荒是人類必然要面對的挑戰。
世界人口數不斷增加,目前已接近70億,而1950年才不過25億;到了2050年,估計達90億。許多專家都擔心糧荒是人類必然要面對的挑戰。最近幾年,世上許多貧窮地區都發生了糧食價格上漲導致的社會動亂。可是,富裕國家人民浪費的糧食數量驚人,令人髮指。
例如英國人買回家的食物,平均每周丟棄1/10;1/5家戶丟棄的量超過1/4。英國每年丟棄的沒有吃過的食物,價值50億英鎊。至於丟棄的理由,通常都是「那些食物已過了保鮮期,有腐敗之虞」。在英國,去年有85,000人食物中毒,其中1/8是沙門桿菌引起的;英格蘭、威爾斯每一年有500人死於食物中毒。要是能預防食物腐敗,不僅可以拯救生命,節省大量醫療資源以及因而導致的生產力損失,還能防止浪費食物。
難怪愛爾蘭裔微生物學家歐蘇利文(Daniel J. O'Sullivan)的研究成果,今年8月中引起了英國媒體注意。歐蘇利文現任美國明尼蘇達大學食品科學系教授,他發現了一種長效防腐劑—比菲德菌素(bisin)—可能讓食物幾年都不腐敗,而且不必放入冰箱。那是他在檢查人類腸道細菌的培養液時,意外發現的。他說:「Bisin不會破壞營養價值,而且不是人工合成的化學物質,它是天然的物質。」
Bisin是與乳酸球菌素(nisin)相似的化學分子,都來自乳酸菌。Nisin是常用的乳酪防腐劑。Bisin由腸道中的Bifidobacterium longum(雙叉細菌屬龍根種)製造,可抑制大腸菌、沙門菌和李斯特菌的生長,它們是魚、肉、蛋和奶製品腐敗的元兇;bisin對已開瓶的酒和沙拉醬也有效。可惜bisin不能防止蔬、果腐壞,因為腐敗的機制不同。
不過,英國關於bisin的報導,最後還是回到食物浪費的議題。有些記者認為,浪費食物的行為是生活習慣造成的,而不是食物腐敗。
最有見地的評論,是《電訊報》(Telegraph)飲食專欄作家克嫘(Xanthe Clay)發表的。她提醒讀者:bisin是防腐劑,不是保鮮劑;防腐,不見得保鮮;三明治放了一年還沒腐敗,我們可以說它還新鮮嗎?其次,她指出「bisin不是人工合成的化學物質,而是天然物質」的講法有誤導人之虞,因為任何物質都是化學物質,人造物質是,天然的也是。「天然物質」與健康、安全,沒有邏輯關聯。我們千萬要記住,許多天然物質含有劇毒。
克嫘說的一點不錯。別忘了神農嘗百草,一日中七十毒,是寫實,不是神話。因此,強調「天然防腐劑」,無異宣傳錯誤的概念。
營養標示絕非一成不變,而是隨著營養科學知識的進步和民眾實際的保健風險而調整。基於實用性以及落實控制肥胖和慢性疾病的目標,美國食藥署(US FDA)於2016年5月公布了最美國新版的營養標示表規格。全面更新的過渡時期是兩年,到2018年6月就全部採用新表
營養標示是食品健康品質的指引標記,也是食品營養衛教的重要工具,好像交通標誌一樣,必須明顯、清晰而且實用,而且配合國家的飲食指南原則。
營養標示絕非一成不變,而是隨著營養科學知識的進步和民眾實際的保健風險而調整。基於實用性以及落實控制肥胖和慢性疾病的目標,美國食藥署(US FDA)於2016年5月公布了最美國新版的營養標示表規格。全面更新的過渡時期是兩年,到2018年6月就全部採用新表。
美國政府規定的營養標示以表格呈現,只有一種格式,並不用100公克的標示。直式表格的內容基本上分有四個區塊:最上方是每份量與總份數;中間位於兩條粗體界線之間的是熱量相關營養素、膽固醇與鈉,通常屬於節制攝取的項目;第三個區塊是保護性營養素,主要是維生素和礦物質,著重於國民有缺乏風險,而建議增加攝取的項目;最下方是「每日參考值(Daily values)」的說明。
美國新版標示在營養素項目、版面、份量標準與每日參考值四方面都有重要的改變:
熱量營養素中,新增總糖量(total sugars)以及添加糖量(added sugars)。保護性的營養素以維生素的變動最大,以維生素D取代A和C;礦物質則保留鈣和鐵,並增列鉀。增列鉀與維生素D主要理由是這兩種營養素不足時會增加慢性疾病的風險,而且美國營養調查也指出民眾的攝取並不充足,故必須加以重視。
「糖」的定義更為明確,總糖量是天然糖與添加糖的總和,而「添加糖」量也強制分別標示;如此消費者可以清楚判斷以達到少糖的目的。糖的成份包括單醣和雙醣,「添加糖」除了食品加工過程添加的糖以外,也涵蓋單獨包裝的糖類製品,諸如:各種糖包,糖漿、蜂蜜、超過100%純果汁的濃縮蔬果汁。不屬於添加糖的品項是:100%純果汁,冷凍濃縮純蔬果汁,果凍、果醬和果乾中蔬果材料提供的糖。
每份量和熱量的標題與數值都用粗體,並放大字型。這是最實用的國民飲食營養教育,讓消費者每次選購都再一次認識份量的大小,以及對應的熱量。日常的自主學習自然熟能生巧,並可逐漸擴充到其它的營養素,民眾不須特別背誦記憶,政府也不須負擔衛教成本。
加工食品的包裝量變化很大,過去採用的「每份參考值」意味著理想的食用量,而不是民眾實際的習慣用量,反而使營養數值偏離現實,應用時還要計算而增加困擾。新法強調以日常實際用量為準,所以每份參考值重新修訂。
此外,研究證實食用量受包裝大小的影響,因此較大包裝的每份量數值也可能增高,同時份數減少。許多包裝量較大的產品,依照習慣通常會一次食用且不分享,如此每份量就是整包的重量,例如瓶裝碳酸飲料,360毫升或600毫升都是1份。便利商店販售的小罐洋芋片,過去可能標有4份,現在只能標為1或2份,因為很容易就一次全部吃完。至於較大包裝但通常分次或分享使用的食品,則每份可採用1或2倍的參考值,例如沙拉醬、調味料、奶油、塗醬等等。
明顯可見,份量大小不是根據營養衛教的應該吃多少,而是民眾生活經驗容易辨識且實際的用量。
我國狀況
台灣的營養標示規範始於民國90年,並於96年第一次修訂,當時營養素項目有七種,主要是熱量營養素和鈉;然而可用的格式多達五種,對民眾並不方便,而且衛教效果事倍而功半。最近一次修訂是民國103年,營養素增為八種,熱量營養素增加了糖,定義為單醣與雙醣之總和,但無法分辨天然與添加量,也沒有參考值可以評量多寡;格式則減少為兩種,仍然保留100公克的標示方式。
針對4歲以上民眾的每日參考值,我國的標準是:鈉2000 毫克;膳食纖維25公克;維生素D是10微克(400 IU)。數值的差異來自兩國採用的標準不同。
台灣的營養標示沒有與國人保健相關的維生素和礦物質,版面編排沒有分區重點,份量與份數方面經常暗藏陷阱而誤導消費者。進口食品的中文標示常與原文標示不盡相符,或將之覆蓋而不容比對。凡此種種缺點使消費者的自主學習大打折扣,更降低了營養標示的教育價值和效果。
結語
資訊服務是現代產業不可或缺的利器。從美國的新管理規範可知,營養標示並不是徒具形式或管理規定而已,乃是配合食品的重要資訊,必須方便國民老少的了解和利用。因此,一方面政府的規定必須切合民眾的生活經驗,另一方面國民也有責任提升對營養標示的認識,並發揮出飲食保健的效應。無論如何,民眾無法理解與利用不便的標示都應該設法改善。(本文由科技部補助「新媒體科普傳播實作計畫–食品營養與安全之民眾科普教育計畫」執行團隊撰稿)